+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как убрать видеозапись с доказательств гаи

Как убрать видеозапись с доказательств гаи

При отсутствие видеозаписи с видеорегистратора машины ДПС, могут прекратить административное дело. Потому, что есть законодательные нормы, которые указывают применение видеорегистраторов инспекторами ДПС и отключение недопустимо и расценивается как дисциплинарное нарушение. Таким образом, в случае отсутствия видеозаписи с видеорегистратора машины ДПС, возможно прекращение самого административного дела. Например, человек привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Причем тут видеорегистратор, а при том, что медосвидетельствование это производная от первопричины, где человек по мнению инспектора управлял автомобилем в состоянии опьянения. По мнению человека он не должен был проходить медосвидетельствование, ведь он по его утверждению не управлял автомобилем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гаишник отказывается показывать видеозапись нарушения! Как быть?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запись с видеорегистратора. Является ли доказательством?

Процедура не легкая, но, как ни странно, пользуется спросом. Видимо усталость от дорожного хамства уже превысила все нормы.

Даже страх, что "стукачом" назовут, а то и встретят в глухой подворотне, не останавливает таких добровольных помощников ГИБДД. Хочется уже порядка на дорогах. Защитники прав автомобилистов заявляют, что необходимо упростить систему. В ГИБДД считают, что в ныне действующих нормативных актах порядок рассмотрения таких обращений прописан четко и защищает интересы как тех, кто заявляет, так и тех, на кого заявления пишут.

Эта тема обсуждалась на прошедшем в Москве общественном форуме, посвященном организации и безопасности дорожного движения. Поводом для обсуждения послужил ролик про "народного гаишника", как окрестили его в соцсетях, из города Ярославля. Марк Рицков, отправляясь на машине по своим делам, всегда включает видеорегистратор. Снятые на него сюжеты о нарушителях он выкладывает на YouTube. Несколько десятков.

К тому же у него появились последователи. Еще человек пять стали регулярно присылать свои дорожные наблюдения. Все рассматриваются, и по некоторым выносятся постановления о привлечении нарушителей к ответственности. Одной только съемки с видеорегистратора, чтобы наказать лихача, недостаточно. Требуется еще и заявление. Причем Марк пользуется электронной формой.

Ее необходимо заполнить, указав свои личные данные, место и время замеченного правонарушения, при этом сообщив, признаки какого именно нарушения были замечены, и номер машины нарушителя. К этому заявлению в качестве доказательства прикладывается видеозапись. Ему необходимо установить автомобиль, его владельца, а также выяснить, кто был за рулем в момент совершения нарушения.

Для этого в подразделение вызывается, соответственно собственник автомобиля. В общем, проводятся различные процессуальные мероприятия, результатом которых становится вынесение постановления с соответствующим штрафом.

Или не становится. Наиболее частая причина закрытия административного дела - невозможность установить водителя, который в момент нарушения был за рулем. Тем не менее, по заявлению Марка к ответственности был привлечен даже водитель рейсового автобуса, выехавший на встречную полосу, чтобы успеть проехать перекресток. Как заявил на форуме лидер известного движения автомобилистов Петр Шкуматов, необходимость писать заявления, ставит возможность помощи ГИБДД со стороны других водителей под угрозу.

Во-первых, тот, в отношении кого заводится административное дело, вправе с ним ознакомиться. В том числе и с заявлением, на основании которого дело возбуждено. Таким образом, он узнает личные данные заявителя и может разобраться с ним по-свойски. Во-вторых, это занимает большое количество времени. Его вызывали для проверки различных сведений, указанных в этом заявлении. Поэтому он предлагает, чтобы ГАИ рассматривало направленные к ним записи с видеорегистраторов без всяких заявлений.

Даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства. Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно.

Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку. Чаще всего "народные гаишники" выявляют такие нарушения, как поворот не из своего ряда, проезд на красный свет и движение по выделенной полосе для маршрутного транспорта. Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости 5 интересных кроссоверов из Китая, которые приедут в Россию в году Nissan признал, что его модели устарели, и винит во всем амбиции Гона Какие новинки представит АвтоВАЗ в году Рубрика: ПДД.

ГАИ разъяснила, как рассматриваются нарушения, снятые регистраторами. Текст: Владимир Баршев. ГИБДД объяснила, каким образом любой свидетель нарушения правил дорожного движения может привлечь лихача к ответственности. Дисциплинированные водители получат налоговые льготы. Депутаты вновь занялись поиском рецептов низких цен на бензин.

В России введут систему наблюдения за историей автомобиля. Наш Telegram. Главный редактор — В.

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств. Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. Согласно стать Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит "зоркий глаз" инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что " нет основания не доверять сотруднику полиции ", ведь тот принимал присягу.

Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом. Таким образом, ролик с видеорегистратора, как и сам гаджет для использования его в качестве доказательства водителю нигде не нужно заверять, сертифицировать, утверждать, заявлять до съёмки, проходить поверку и тому подобное.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: " С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора ". Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах.

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами. Выше мы рассматривали статью И говорит она нам следующее:.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода , утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:. Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку.

Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций. И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:. Образец, сроки и правила. Перейти к основному содержанию. Бесплатная консультация Спросить юриста. Горячая линия: Бесплатная консультация 8 Штрафы Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде? Доставка новых статей в ваш мессенджер. Видео с регистратора для суда.

Открыть содержание 1. Подойдёт ли обычная запись? Но нужно приобщить 2. Обязательны ли правильные дата и время? Обязательны ли GPS-координаты? Качество видео 5. Как правильно покупать и настроить регистратор? Вас также заинтересует: Почему штраф за телефон за рулём неправомерен? Лишение или штраф? Как смягчить наказание на суде? Штраф за среднюю скорость — законен ли и как обжаловать?

Ещё кое-что полезное для Вас: Отстранение от управления транспортным средством в вопросах и ответах. Можно ли взыскать моральный ущерб за обжалованный штраф или арест и как? Новый штраф за остановку и стоянку на газоне — правда или нет? Не получили ответа на Ваш вопрос? Для Вас работают наши юристы-эксперты. Это абсолютно бесплатно! Только практикующие автоюристы Анонимно Бесплатно Задать вопрос или позвонить по бесплатному номеру 8 Обжалование штрафов.

Следить за изменениями этой статьи. Сохранить и рассказать друзьям. Re: Какое должно быть видео с регистратора для доказательства Добавлен: Сергей — 21 Декабря, - Добавлен: AutoTonkosti — 22 Декабря, - Здравствуйте, Сергей.

Более подробная информация о текстовых форматах. Просто текст HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Строки и параграфы переносятся автоматически. Уведомить меня об ответах. Уведомить обо всех комментариях. Только об ответах на мой комментарий. Я не спамер отметьте это поле. Другие статьи по теме. Вы выделили следующий текст:. Правильный текст:.

Не гони, сосед снимает

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Водитель попал в ДТП на каршеринге Делимобиль. Какой порядок действий? Является ли уважительной причина неявки в суд по причине большого расстояния до суда? Можно ли отказ Лушина давать показания расценить как доказательство признания им своей вины? Лидеры категории Gentleman Искусственный Интеллект. Cергей К Мудрец. Лена-пена Искусственный Интеллект. Хотят лешить прав, но говорят есть возможность исключить видеозапись из материалов дела Serzh Butterfly Мастер , закрыт 10 лет назад Здравствуйте.

Выехал на встречку. Засняли на камеру нарушение. Хотят лешить прав по статье Срок лишения от 4 до 6 месяцев, поэтому решил что надо бороться. Знающие люди подсказали, что если в протоколе про камеру ни сказано не слова, и камера была не стационарной, а например в автомобиле, то видеозапись можно исключить из материалов дела. В моем случае в протоколе нет ничего про видеозаписи.

Вопросы такие к вам. Действительно ли можно в этом случае исключить видеозапись написав ходатайство? На какие нормативные документы опираться? Куда его подавать?

До суда или во время суда? Заранее спасибо. Лучший ответ. Лучше идти на профильный форум типа gai. А вот в суде высшей инстанции вполне можно побороться.

Остальные ответы. Валерий Шмаков Ученик 11 лет назад Надо обращаться в суд.. Это моженичество. Feniks Мудрец 11 лет назад Врядли до суда получится изменить чтолибо, протокол то подписан!!! Полина Курганова Знаток 11 лет назад Исключить данное вещественное доказательство не представиться возможным.

Все что Вам предлагают - чистое надувательство! Дмитрий Егоров Гуру 11 лет назад Суд не примет во внимание Ваши доводы, лучше обратиться к юристу. Тамерлан Мудрец 11 лет назад найди кому заплатить, уберут эпизод. Помимо стационарных камер наблюдения, работники ДПС оснащены так же и передвижными камерами, использование которых так же должно соответствовать Инструкции о порядке применения их.

Михаил Гуру 11 лет назад Шанс исключить из доказательной базы запись камеры видеонаблюдения есть, но очень маленький. Если пост на котором вас задержали и была сделана выидеосъемка не указан в табеле постов, а камера была мобильной, то можно попробовать заявить ходатайство об исключении доказательства.

В любом случае вам на месте необходима помощь опытного юриста или адвоката. Виртуально даже профи вам не поможет! Единственный путь при неподписанном протоколе это ставить под сомнение саму видеозапись. Не моя машина и точка.

Если камера с небольшим разрешением, то идентифицировать машину будет практически невозможно. Но если все четко видно, и протокол составлен то никакого выхода нет. Разумеется кроме неофициальных, До тысяч рублей. На периферии до 50 можно договориться. Это естественно незаконно. Похожие вопросы. Также спрашивают.

Нет видеозаписи - права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства

На данном портале собраны статьи о самых разнообразных нарушения ПДД и не только размеры наказания за проступки, а еще возможные способы избежать ответственности от наложения штрафов ГИБДД на законных основаниях. Самая актуальная информация о штрафах связанных с передвижением по дорогам общего пользования в РФ - Законы написанные понятным языком без лишней воды в тексте, все материалы удобно разбиты на подзаголовки чтобы не упустить малейших деталей.

Согласно ст. Больше всего вопросов возникает насчет видеозаписей: есть ли видеорегистраторы в патрульных автомобилях, и должны ли инспекторы показывать их нарушителям. Рассмотрим, какие доказательства используются для определения вины водителей, кто должен доказывать невиновность и как это сделать.

Перечень доказательств зависит от ситуации. В качестве них могут использоваться свидетельские показания, видеозаписи. Но даже если их не будет, достаточно протокола инспектора, увидевшего правонарушение. Фактически при отсутствии видеозаписи доказательством является протокол. Нарушитель должен в нем расписаться, а при несогласии — поставить отметку об этом. Отказываться от подписания нет смысла: отказ будет зафиксирован инспектором в присутствии свидетелей.

С правовой точки зрения это не означает, что водителю удастся избежать ответственности, а скорее наоборот указывает на его вину.

Как говорилось ранее, главное доказательство нарушения ПДД — это протокол, в нем содержится вся важная информация. Если совершено ДТП, к материалам дела приобщается схема и другие документы.

Обратим внимание на ст. В ней сказано, что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде или ином госоргане. Но там есть примечание: презумпция невиновности не распространяется на дела о нарушении ПДД.

Вывод: инспекторы в большинстве случаев ничего обосновывать не обязаны. Даже если водитель не нарушал ПДД, но в его отношении составлен протокол, ему придется самостоятельно доказывать невиновность. Если же видеосъемка велась и запись приобщается к материалам дела, это фиксируется в протоколе: в нем указывается, что нарушение записано на видео, а сам ролик может посмотреть нарушитель.

Также отражаются номер, наименование записывающего устройства. Инспектор обязан показать водителю видеозапись с нарушением лишь в том случае, если сведения о ее наличии фигурируют в протоколе. Но ни один закон не обязывает указывать в этом документе факт ведения видеосъемки. Следует помнить, что это лишь их личная инициатива, к тому же не все служебные автомобили оснащены видеорегистраторами.

Если инспектор отказался предоставлять видеозапись, это еще не означает, что ее не существует. Можно подать заявление о предоставлении записи сотруднику, который занимается делом нарушителя, и он будет обязан по закону предоставить ролик для просмотра. На основании ст. Для этого нужно направить жалобу руководителю ГИБДД или обратиться сразу в суд по месту нахождения ведомства. Хорошо, если момент остановки был зафиксирован видеорегистратором водителя — это упростит доказывание невиновности.

Но наличие видеозаписи у самого нарушителя не является обязательным: вместо нее можно представить свидетелей для дачи показаний, фотографии с места оформления протокола инспектором. К интересному выводу пришел Верховный суд РФ еще в году.

В ходе рассмотрения дела о нарушении ПДД он указал, что отсутствие неопровержимых доказательств виновности всегда должно трактоваться в пользу водителя. Сами показания инспектора — не истина в последней инстанции. Если в протоколе фигурирует видеозапись, которую он отказывается предоставлять водителю, ее можно запросить у руководителя.

И самое главное: если у водителя нет доказательств своей невиновности, нет смысла обращаться в суд. Москва и область:. Бесплатная консультация. Главная Категории штрафов Штраф за страховку Общие штрафы ГИБДД Штрафы за разметку Штрафы за документы Штрафы на мотоцикл Штраф за обгон Штрафы за знаки Световые приборы Парковка и стоянка Штрафы за номера Штраф за тонировку Превышение скорости Штраф за сбитие Штраф за езду без Штрафы за светофор Конструктивные особенности Коммерческий транспорт Оплата штрафов Уходим от ответственности Алкогольное опьянение Штрафы в Москве Таблица штрафов Автоюрист бесплатно Статьи Все категории штрафов На данном портале собраны статьи о самых разнообразных нарушения ПДД и не только размеры наказания за проступки, а еще возможные способы избежать ответственности от наложения штрафов ГИБДД на законных основаниях.

Уходим от ответственности. Что доказывает вину водителя? На месте составляется протокол, отражающий все данные о правонарушении. Если есть свидетели или потерпевшие, указывается информация о них ст. На основании протокола оформляется постановление ст. Комментариев: 0. Похожие статьи. Задел сплошную при повороте налево: лишение или штраф?..

Штраф за знак сквозной проезд в году.. Штраф за пересечение двойной сплошной линии разметки.. Комментарии - всего 0. Оставить комментарий Ваше имя. Ваш email. Популярные статьи.

На данном портале собраны статьи о самых разнообразных нарушения ПДД и не только размеры наказания за проступки, а еще возможные способы избежать ответственности от наложения штрафов ГИБДД на законных основаниях.

Большинство водителей хотя бы раз останавливал инспектор ДПС и проверял документы, а некоторых даже штрафовал. Что-ж, такая работа у них. Однако между гаишником и автовладельцем часто возникают споры: нарушал или нет. Каждый отстаивает свою позицию по-своему. В конце концов, любому водителю хочется взглянуть на видео своего нарушения ПДД, особенно если он вообще не нарушал.

При этом инспектора в большинстве случаев отказываются предоставлять запись. Представьте, едете вы, не нарушаете, а затем вас останавливает инспектор, говорит вы пересекли сплошную. Вы возражаете, дескать не пересекал, но гаишник настаивает на обратном. Водитель сразу понимает, ну развод же, и требует показать запись, мол покажите тогда видео , как я не пропустил. Тогда работник ДПС начинает говорить, что мол он не обязан, либо скажет что все есть, но показывать нарушение не будет. Законен ли его отказ и должен ли гаишник показывать доказательства нарушения?

Начнем по порядку. Гаишник действительно обязан ознакомить водителя с сутью нарушения. Водитель же, после ознакомления с протоколом может ознакомиться с материалами дела. При этом ни в одном документе не написано о том, что работник ДПС обязан предоставить вам конкретно видеозапись. Более того, если вы соберетесь подать в суд, не имея со своей стороны никаких доказательств того, что вы не нарушали, например запись с видеорегистратора, то суд примет сторону инспектора , поскольку даже устные показания инспектора признаются своего рода доказательством.

Есть и другой случай. Если инспектор вам отказался предъявлять доказательства нарушения ПДД, при этом в протоколе указал , что нарушение было зафиксировано с помощью видеофиксации. Это значит что отказ инспектора предоставить доказательства был незаконен , ведь фактически он не ознакомил вас с материалами дела, хотя должен был.

В таком случае в протоколе нужно так и написать : с доказательствами и материалами инспектор знакомить отказался. В противном случае на судебных разбирательствах работник ДПС конечно же скажет, что хотел вас ознакомить с нарушением, просто вы сами отказались.

Такие дела. Подводя итог отметим, как быть в том случае, если инспектор никак не хочет предъявлять вам доказательства нарушения пдд:.

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. Согласно стать Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Большинство водителей хотя бы раз останавливал инспектор ДПС и проверял документы, а некоторых даже штрафовал. Что-ж, такая работа у них.

Съёмка видео сотрудниками ДПС. В последнее время увеличилось количество жалоб автолюбителей на незаконную видеосъемку их сотрудниками ДПС. Ещё большее возмущение водителей вызывает тот факт, что видеосъемка приобщается к материалам дела протоколу, постановлению в урезанном виде. Таким образом, в материалах дела оказывается не вся видеосъемка, а только те моменты, которые выгодны сотрудникам ДПС. Фразы автолюбителя при этом могут быть выдернуты из контекста разговора. Особенно часто такие видеозаписи делаются по делам, предусматривающим лишение водительских прав. При этом сотрудники ГИБДД в судебном заседании не отрицают, что снимали видео на свою личную видеокамеру, а видеозапись хранили дома на компьютере. Обрезку видеозаписи они объясняют каким-либо благовидным предлогом. Но могут и отрицать, что обрезали видеозапись. В таком случае они говорят, что съемка видео представлена в полном объеме. Между тем съёмка видео, произведенная сотрудниками ДПС в таком виде, грубо нарушает права автолюбителя.

Является ли доказательством вины водителя? №   Вы всегда можете поддержать меня донатом на развитие данного Ютуб-канала: Яндекс Деньги: Видеозапись сотрудника ГИБДД, как и другие доказательства по административному делу, должна отвечать определенным.

Обязан ли инспектор ГИБДД показывать видеозапись нарушения в 2020 году

Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности, указал Верховный суд ВС РФ в решении по жалобе автовладельца из Смоленской области. ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ. Суть дела Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года. Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя.

Видеозапись с видеорегистратора машины ДПС как доказательство

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Водитель попал в ДТП на каршеринге Делимобиль. Какой порядок действий? Является ли уважительной причина неявки в суд по причине большого расстояния до суда? Можно ли отказ Лушина давать показания расценить как доказательство признания им своей вины? Лидеры категории Gentleman Искусственный Интеллект. Cергей К Мудрец. Лена-пена Искусственный Интеллект.

Процедура не легкая, но, как ни странно, пользуется спросом. Видимо усталость от дорожного хамства уже превысила все нормы.

Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования ч. В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлий

    Саранск имеет крупный футбольный клуб? Нижний Новгород тоже? Что за бред? По ходу дела ролик проплачен пропогандонами!

  2. Инга

    Здравствуйте . Какие документы нужны Белорусу для получения гражданства РФ , имея уже вид на жительство РФ 4 года , персионер, проживаю у дочки в Мурманске. Пожалуйста ответьте.

  3. buckleroug

    Была б моя воля никогда б не вернулся.

  4. Изабелла

    Где то читал, что это будет только с 2024 года и будет распространяться на авто с регистрацией с 1 го января 2019 года. То есть через 6 лет заявленные суммы налога будут копейками с такой инфляцией.

© 2018-2021 novella-matveeva.ru