+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика признания недействительным протокола об административном правонарушении

Судебная практика признания недействительным протокола об административном правонарушении

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Легкий способ отменить любое постановление сотрудника ГИБДД (должны знать все!)

Краснодара от 16 мая г. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ходяков СМ просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи Из материалов дела усматривается, что 16 мая г.

Краснодару в отношении Ходякова СМ. Краснодар, ул. Седина, д. Северная Ходяков СМ. По результатам рассмотрения дела судьей районного суда установлена виновность Ходякова СМ. В то же время, судья районного суда пришел к выводу о том, что совершенные Ходяковым СМ.

В соответствии со статьей 2. Указанное административное правонарушение признано судьей районного суда малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2. Вышестоящие судебные инстанции с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились. Статьей В соответствии со статьей В обоснование вывода о виновности Ходякова СМ.

Краснодару Юлова В. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В данном протоколе указано, что в названные выше время и месте Ходяков СМ. При этом обстоятельства, при которых Ходяковым СМ. Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в. В силу положений статьи Исходя из смысла и содержания данной нормы, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей При рассмотрении дела и жалоб на постановление о назначении административного наказания указанное нарушение судебными инстанциями проигнорировано, событие вмененного Ходякову СМ. Кроме того, судебными инстанциями оставлен без внимания вопрос о том, являлись ли требования сотрудников полиции законными, тогда как данное обстоятельство имеет правовое значение для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи Между тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако, оставлено судебными инстанциями без внимания вопреки положениям статей В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Постановление судьи Первомайского районного суда г. Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи Москва 1 сентября г.

Однако состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя. Кроме того, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Краснодара от 16 мая г. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ходяков СМ просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Сочи, ул. Пластунская, д. Данная статья состоит из шести частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем вынесения определения об исправлении описки не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако, оставлено судебными инстанциями без внимания вопреки положениям статей При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Постановление судьи Центрального районного суда г. Такие недостатки устраняются внесением в протокол исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

С Новым годом! До Нового года 00 00 00

Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством

Казалось бы, прописная истина, да? Я о том, что если документ недействительный, то на него ссылаться нельзя. Но опять, в который уже раз человеку пришлось дойти до Верховного суда РФ, чтобы эту прописную истину, аксиому, подтвердить. К сожалению, жадинки от Консультант плюс, присылая ссылку на документ, по итогам обращения к ссылке выдают такое:.

Поэтому рекомендую искать документ самостоятельно. Или ловите ссылку от Консультанта , если зайдёте в удобное для него время. Ситуация получается, как в Каникулах в Простоквашино : там Печкин не отдавал письмо, не признавая документами усы, лапы и хвост, здесь дают ссылку на судебный акт, но откроется она возможно, откроется в неудобное время. Ибо даже за акты, находящиеся в свободном доступе, некоторые хотят получать бабосики.

Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, выразившиеся в остановке последним автомобиля.

Гражданин не остановился. Далее выдержки из постановления. Из материалов дела усматривается, что 11 февраля г. Железнодорожная, д. Упирался руками и ногами. Какой нехороший гражданин! Интересно, почему? Может, что-то незаконное ИДПС пытался сделать?

Суд не учел, что в протоколе об административном правонарушении преступным образом, подленько изменили дату его составления, а также отразили новые деяния. При этом гражданина об этом не известили. В вышестоящей инстанции протокол признали недопустимым доказательством, но дело не прекратили, так как других доказательств, по мнению судьи, было достаточно. Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями. Если протокол об АПН признан недопустимым доказательством, следует отменить постановление о привлечении к ответственности и прекратить производство по делу.

Так ВС РФ и поступил. Несоблюдение требований названного Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых решений, однако оставлено судебными инстанциями без должного внимания вопреки положениям статей Установив, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством по делу, надлежало принять решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу, что соответствует требованиям пункта 4 части 2 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 11 февраля г.

Интересно, не стыдно ли действующим лицам, не заметившим очевидного, которое даже первокурснику юрфака бросится в глаза? Или псевдопрестиж правоохранителей важнее? Автор публикации:. Игорь Юрьевич. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах.

Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Верховный суд опять разъясняет прописные истины: недопустимый протокол — не доказательство!!! Надо было Верховному суду отменять эти постановления? Проголосовали: Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии 23 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Как выделиться на дороге и не уехать на штрафстоянку. Как можно бесплатно заменить старые батареи в своей квартире на новые. Подробно обо всём: С 1 января года в России вступят в силу новые изменения в законах. Верховный суд признал недействительным зачет перед банкротством. Конституционный суд Украины отказался выполнять указ Зеленского.

Российского депутата оштрафовали за кражу рельс. Вредные советы: что помогает нетрезвым водителям избежать наказания. Гарантия права: почему должника не могут лишить единственного жилья.

Ремонт и восстановление авто за счет завода-изготовителя. Гражданский иск в уголовном деле - новые разъяснения Верховного суда. Верховный суд разъяснил, почему нельзя переселять должника из единственного жилья. Последнее дело судьи Хахалевой и новые экономспоры: дела в ВС до и после Нового года. Верховный суд не дал отобрать квартиру у банкрота. Власти Москвы рассказали о числе штрафов за нарушение самоизоляции.

Верховный Суд РФ запретил забирать у должника единственное жилье! Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным.

Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Согласно части 3 статьи Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав. Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела часть 1 статьи Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами часть 2 статьи Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует. Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение.

В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение. Максимально социальный: ый год омбудсмена Татьяны Москальковой. Татьяне Москальковой удалось актуализировать тему защиты инвалидов, держать на контроле соблюдение трудовых прав граждан, а также добиться результатов в борьбе за права наших соотечественников за рубежом.

ВС вставал на защиту прав задержанных и осужденных, адвокатов и их доверителей, журналистов и пенсионеров. Здоровье детей, стабильная зарплата и карьера женщин: правовые новеллы января.

Январь года принесёт законодательные изменения, направленные на защиту прав больных детей, выбравших экзотическую профессию женщин и отправленных на дистанционку сотрудников.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным
Он управлял машиной "Инфинити РХ56" в состоянии опьянения, указал инспектор. В присутствии двух понятых составили протокол, но при рассмотрении дела в суде оказалось, что в документе скорректировали время ДТП.

Он управлял машиной "Инфинити РХ56" в состоянии опьянения, указал инспектор. В присутствии двух понятых составили протокол, но при рассмотрении дела в суде оказалось, что в документе скорректировали время ДТП. Исправления в дате оказались и в акте медосвидетельствования. Чтобы разрешить противоречия, мировой судья, на рассмотрение которого попало дело, допросил инспектора ГИБДД. Тот дал пояснения об изменениях, и суд признал Травникова виновным в нарушении ст.

При этом одного понятого в суд никто не вызывал и не допрашивал, а в вызове второго судья отказал без указания мотивов. Другими словами, судья вообще не стал выяснять вопрос о внесении изменений в протокол и акт освидетельствования в присутствии понятых. Кроме того, оказалось, что в протоколе не было подписи Травникова в графе о том, что ему разъяснили его права и обязанности.

Не было и расписки, в которой содержались бы эти сведения. На это указывал представитель Травникова - но в двух инстанциях доводы не восприняли. Первое замечание касалось непосредственно протокола. ВС напомнил, что вносить изменения в него можно только в присутствии лица, в отношении которого он был составлен - или при наличии надлежащего извещения.

Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно составлять, либо вносить изменения в протоколы, говорится в постановлении ВС. Раз доказательства - протокол - получены с нарушением закона, то они признаются недопустимыми.

То есть использовать протокол суду нельзя. Что касается понятых, ВС также обратил внимание на то, что они вообще не привлекались к делу. Это должно обеспечить состязательность процесса. А право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос, уточнил в постановлении ВС. При этом никакой мотивировки по ходатайству допросить понятых в деле нет, указал ВС. Суд указал и на еще одно нарушение.

Травникову должны были разъяснить его права и обязанности - но никакого подтверждения тому, что это было сделано, в деле не нашлось. То, что его не поставили в известность об объеме предоставленных ему процессуальных прав, нарушает право на защиту, заключил Верховный суд.

Если в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, есть сомнения, то их трактуют в пользу привлекаемого, напомнил ВС и прекратил производство в отношении Травникова на основании п. Дела об отмене судебных постановлений из-за недостатков в протоколах об административных правонарушениях регулярно доходят до Верховного суда.

Несмотря на кажущуюся простоту, ВС приходится разбираться в очень узких вопросах. В первую очередь это неполнота представленных материалов и доказательств - по ч. А значит протокол по статьям гл. Но намного более распространенная проблема с протоколом - его некорректное составление и процессуальные нарушения. В числе примеров - произвольное изменение такого документ без необходимых печатей или в отсутствие лица, которое в нем фигурирует, нехватка или искажение необходимых данных - позволяющих идентифицировать лицо или установить фактические обстоятельства дела, или составление протокола тем, у кого на это нет полномочий.

Протокол нельзя исправлять: за это штраф отменят Как отменить штраф: проверяем уведомление о составлении протокола Нет видеозаписи - права можно вернуть: суд объяснил, как оценивать доказательства. Автоштрафы 24 марта , Иллюстрация: Право. Ирина Кондратьева. Telegram-канал Право.

Все случаи, когда протокол ГИБДД следует считать недействительным

Согласно протоколу в этот день в мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля г. Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст.

В противном случае, недоработка или ошибка, допущенная автоинспектором при оформлении протокола, трактуется в пользу автомобилиста, включая статьи, предусматривающие лишение прав. Верховный суд также указал на статью Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Казалось бы, прописная истина, да? Я о том, что если документ недействительный, то на него ссылаться нельзя. Но опять, в который уже раз человеку пришлось дойти до Верховного суда РФ, чтобы эту прописную истину, аксиому, подтвердить. К сожалению, жадинки от Консультант плюс, присылая ссылку на документ, по итогам обращения к ссылке выдают такое:. Поэтому рекомендую искать документ самостоятельно. Или ловите ссылку от Консультанта , если зайдёте в удобное для него время. Ситуация получается, как в Каникулах в Простоквашино : там Печкин не отдавал письмо, не признавая документами усы, лапы и хвост, здесь дают ссылку на судебный акт, но откроется она возможно, откроется в неудобное время. Ибо даже за акты, находящиеся в свободном доступе, некоторые хотят получать бабосики. Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, выразившиеся в остановке последним автомобиля. Гражданин не остановился.

Указанное административное правонарушение признано судьей районного суда малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ходякову СМ. объявлено устное замечание. Вышестоящие судебные инстанции с выводами судьи районного суда и принятым им решением согласились. Однако состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.  Между тем протокол № об административном правонарушении составленный г. в отношении Ходякова СМ., описания события административного правонарушения не содержит.

Верховный суд опять разъясняет прописные истины: недопустимый протокол – не доказательство!!!

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Сочи, ул. Пластунская, д. Данная статья состоит из шести частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

ВС напомнил, когда протокол признают недействительным

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Административная ответственность: 5. Часть вторая" том 2 под общ. N О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "МИКМА" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи Конституционный Суд РФ признал, что положение ч. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tpelbahounwai

    Это только одно дело , и то таможенники сделали ошибку при заезде машины

  2. Влада

    При тому,що це був ідеальний варіант.

© 2018-2022 novella-matveeva.ru