+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

На каких условия заставляют сотрудничить в следствии

На каких условия заставляют сотрудничить в следствии

Когда преступник пойман за руку, и отвертеться от уголовной ответственности нет возможности, обвиняемые идут на сделку со следствием. Так ли полезен для назначения наказания такой шаг сотрудничества, или соглашение — лишь фикция, прикрываясь которой, следователи получают всю необходимую информацию по делу? В представленном материале статьи мы дадим ответ на вопрос, что дает досудебное соглашение, и когда следует им воспользоваться. Исходя из самого названия очевидно, что подобный документ может быть заключен до того момента, как прокуратур подписал обвинительный акт и отправил дело в суд. По этой самой причине оно называется сделкой со следствием. Непосредственно процесс его утверждения происходит под острым наблюдением органов следствия или дознания, а также прокуратуры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В чем опасность сделки со следствием

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое офшор? Какие страны входят офшорную зону?

В жизни многих арестантов часто встает вопрос, соглашаться ли на сделку со следствием? Большинство подследственных не знают, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается, каковы его последствия? Не понимая этого явления, не зная его особенностей и подводных камней, подследственные бывают просто неспособны оценить значение своих действий и вредят сами себе.

Тюремный консультант расскажет вам о том, что из себя представляет досудебное соглашение о сотрудничестве и, что надо знать, прежде чем заключать сделку со следствием. Особый порядок вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения об ответственности установлен главой Ходатайство обвиняемого подозреваемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается обвиняемым подозреваемым в письменной форме на имя прокурора.

В ходатайстве обвиняемый подозреваемый указывает свои действия, которые он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, уголовного преследования других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Ходатайство представляется прокурору обвиняемым подозреваемым или его защитником через следователя. Срок рассмотрения ходатайства следователем — двое суток, после чего он либо направляет ходатайство прокурору, либо отказывает в этом.

Прокурор разрешает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток со дня поступления. По результату рассмотрения ходатайства прокурор принимает одно из следующих решений:. Уголовное дело в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, выделяется в отдельное производство. По окончанию расследования, убедившись, что обвиняемым исполнены все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор выносит представление, в котором указывает:.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым подозреваемым в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В соответствии со ст. Обжалование возможно по иным основаниям: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора мягкость или суровость.

Фактически приговоры этой категории практически никогда не изменяются вышестоящими судами. Наказание подсудимому не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ч.

Таким образом при наличия явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказания помощи потерпевшему, все эти обстоятельства дополнительно не учитываются и охватываются условиями досудебного соглашения. Пункт 34 данного Постановления Пленума разъясняет, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. Максимальный срок наказания, предусмотренного ч.

Согласно ч. Максимальное наказание за данное преступление в форме покушения — 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, окончательное наказание не может превышать половины этого срока.

Результаты протоколов процессуальных действий в рамках досудебного соглашения необратимы, при этом сторона обвинения практически не ограничена в отказе от своим обязательств на любой стадии процесса.

Рассмотрим типичные ситуации. Обвиняемый подозреваемый заявляет ходатайство о заключении досудебного соглашения. Параллельно он активно участвует в следственных и оперативных мероприятиях, дает показания, генерирует новые эпизоды обвинения, документирует деятельность остальных участников группы. Через несколько дней он получает отказ прокурора от заключения соглашения, поскольку никаких новых сведений он сообщить не может, а все возможные факты к тому моменту задокументированы.

Вывод: ходатайство необходимо заявлять до начала фактического сотрудничества и до момента его подписания показаний не давать, в оперативных мероприятиях не участвовать. В суде зачастую прокуроры по формальным основаниям заявляют о необходимости рассмотрения дела в общем порядке в связи с тем, что подсудимым не выполнены все условия соглашения. Необходимо иметь ввиду, что с учетом наличия в деле подписанного прокурором представления о необходимости рассмотрения дела в особом порядке в связи с исполнением условий досудебного соглашения, суду крайне сложно мотивировать отказ от рассмотрения дела в особом порядке.

Однако, если такое ходатайство поступит от самого подсудимого, это не вызовет затруднений и оспорить данное решение будет невозможно. Наличие досудебного соглашения гарантирует обвинительный приговор, однако ни при каких обстоятельствах не является гарантией наказания более мягкого, чем остальным членам группы, вину не признававшим. Гражданские иски при указанном порядке рассмотрения дел несут особую опасность.

Зачастую даже профессиональные защитники проявляют некомпетентность и опасаются отказа в признании иска, несмотря на то, что это не влияет на рассмотрение самого уголовного дела в особом порядке. Между тем, отказ от признания иска не является отказом в признании вины и не является основанием для изменения порядка рассмотрения уголовного дела с особого на общий. Резюмируя, отмечаем, что институт досудебного соглашения о сотрудничестве лишен сколь-либо эффективного механизма контроля исполнения своих обязательств стороной обвинения и не гарантирует назначения значительно более низкого наказания, чем в обстоятельствах рассмотрения дела в общем порядке без признания вины.

Lost your password? Сделка со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. По результату рассмотрения ходатайства прокурор принимает одно из следующих решений: составляет досудебное соглашение о сотрудничестве с участием обвиняемого подозреваемого и защитника; выносит мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Приняв решение о составлении досудебного соглашения о сотрудничестве с участием обвиняемого подозреваемого и защитника, прокурор вызывает обвиняемого подозреваемого и защитника для составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, обвиняемым подозреваемым , а также защитником, участвовавшем при его заключении. По окончанию расследования, убедившись, что обвиняемым исполнены все действия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор выносит представление, в котором указывает: характер и пределы участия обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с обвиняемым подозреваемым для расследования преступления и уголовного преследования соучастников преступления преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым подозреваемым ; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый подозреваемый , а также его близкие родственники, родственники и близкие лица в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Правила снижения не распространяются на дополнительные наказания к примеру, штраф. Поделиться ссылкой:. Комментарии Добавить комментарий Отменить ответ. Смотрите также:. База знаний Стратегия защиты по уголовному делу Часть II. База знаний Стратегия защиты по уголовному делу Часть I. База знаний Иные обстоятельства. База знаний Методика обжалования приговора осуждёнными, содержащимися под стражей. База знаний Как не попасть на уловки нерадивого адвоката. Также Защита. УДО при замене лишения свободы принудительными работами Образец искового заявления о компенсации за нарушения условия содержания Как не добавить себе срок Жизнь в колонии Ментовские зоны.

Лагеря для бывших сотрудников Защита Сделка со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве Жизнь в колонии Колонии-поселения База знаний Начисление зарплаты осужденным База знаний Личный опыт Документы Медиалаборатория Прислать историю. Remember Me. Интересные истории. Испытание холодом Как меня разводили на деньги в колонии и как от этого уберечься Руслан Вахапов об административном надзоре Телефон в местах лишения свободы

Воскресенье, 03 Январь Однако он, не соглашался с суровостью приговора, полагал, что сотрудничал со следствием и в силу части 4 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы.

Воскресенье, 03 Январь Однако он, не соглашался с суровостью приговора, полагал, что сотрудничал со следствием и в силу части 4 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание не может превышать тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия при рассмотрении дела не признала доводы подсудимого обоснованными, так как не установила, что он заключал досудебное соглашение о сотрудничестве. Прочитав все это, мы решили сегодняшний наш материал посвятить нормам уголовно-процессуального закона и уголовного закона о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием. Желательно, очень желательно! Однако для общей правовой грамотности , знать о том, что такое соглашение на стадии предварительного следствия возможно, не помешает каждому.

Согласно пункта 61 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ УПК РФ — это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть целая глава Эта глава появилась в кодексе почти два года назад.

Она введена Федеральным законом от Причем законодатель позволяет заявлять такое ходатайство с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Ходатайство не может быть голословным, именно по этому! Ходатайство предоставляется через следователя для него срок в течение трех суток прокурору. В течение трех суток с момента получения ходатайства следователь в процессуальном документе выражает свою позицию по данному ходатайству - либо поддерживает, либо нет.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано руководителю следственного органа. Остановимся на данном пункте и обратимся к статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При производстве по уголовному делу в силу указанных пунктов данной статьи подлежат доказыванию событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления , виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Теперь возвращаемся к тексту статьи Оно подписывается прокурором , подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

Может быть также рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по такому уголовному делу. Основания для этого мы находим в тексте статьи На этих лиц распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Судья, удостоверившись, что выполнены все условия соглашения, применяет часть 2, 4 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Это значит, например: Если за совершенные преступления предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ. При наличии смягчающих обстоятельств во всех остальных случаях наказание не может превышать половины максимального срока, предусмотренного соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

И еще. В силу пункта 5 статьи До свидания, до новых встреч. Рекомендуем прочитать: Новое в прокурорской системе? Или хорошо забытое старое Тюмень, При использовании любых материалов гиперссылка на портал kultura-prava.

Уговор дороже дела

Сделка со следствием - многие наслышаны о такой форме сотрудничества между обвинением и защитой, но в большинстве случаев такое знание основано лишь на западных фильмах или литературных произведениях.

Практика же применения указанного института в России несколько отличается от аналогичной практики за рубежом. Поэтому, многие интересанты не до конца осознают механизм реализации соглашения и перспективы таких договоренностей. Хорошо если интерес имеет лишь познавательный характер, в случае же если, интерес связан с производством по уголовному делу — все гораздо серьезнее. В этой статье о том, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается и каковы его последствия?

Что нужно знать, прежде чем заключать сделку со следствием? Начну с того, что категорически принципиальные и идейные борцы с преступностью встречаются лишь в некачественных художественных произведениях. В своих видео я неоднократно говорил, что правоохранительная деятельность не исключение. Не нужно думать, что диалог между правоохранителем и предполагаемым нарушителем всегда строится с позиции силы. При соответствующих условиях, а в первую очередь это соблюдение прав человека и принципов уголовного судопроизводства, обе стороны идут на взаимные уступки в допустимых для них пределах и этим добиваются своих целей.

Следствие получает необходимую информацию, которая по логике вещей должна подлежать доказыванию, а подозреваемый обвиняемый может рассчитывать на значительное смягчение наказания. К чему я это все, да к тому, что сделка со следствием существовала всегда и не только на Западе. Даже в Советские времена практика определённых договоренностей правоохранительных органов с подследственными имела место. Однако, она не была закреплена юридически.

Отношения строились на доверии и, как ни странно в большинстве случаев, в отсутствие юридических норм и письменных соглашений, договоренности соблюдались.

Немного иначе складывается современная уголовная практика. В году отечественные правоприменители получили возможность юридического оформления договоренностей с подозреваемым обвиняемым. Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве разрабатывалась с учетом опыта применения аналогичных правовых институтов в других государствах.

Была нацелена на то, чтобы стать реальной мерой, направленной на борьбу с организованными формами преступности, такими как заказные убийства, бандитизм, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и разного рода коррупционными преступлениями. Предполагалось, что эта процедура даст возможность правоохранительным органам привлекать к сотрудничеству лиц на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания, а также распространения на них мер государственной защиты.

Безусловно, идея в целом была хорошая. Сделка с правосудием может успешно работать лишь в правовом обществе, а человек, которому предлагают помочь следствию, должен иметь ценности и убеждения. В ином случае ради своей выгоды он оговорит любого, да и незаконные методы воздействия исключать нельзя.

С другой стороны, такие показания могут быть использованы недобросовестными следственными работниками, предлагающими обвиняемому свалить свою вину на другого или просто дать показания на другого человека как на соучастника.

На мой взгляд, в современных условиях сделка со следствием стала злейшим врагом правосудия. Человек, оговоривший другого, получает минимальный срок, а следствие и суд фактически избавляются от необходимости доказывать преступление. Несмотря на порицание в обществе и с высоких трибун, признательные показания не перестали быть царицей доказательств.

В результате, принцип состязательности процесса не соблюдается, сторона защиты имеет возможность выступать в процессе лишь статистом. Разве это было целью введения в отечественную юридическую практику сделки со следствием? Примеров негативного применения института соглашения с правосудием можно привести массу. В каждом из них есть фигуранты, заключившие досудебное соглашение о сотрудничестве. Но это лишь верхушка айсберга. Любой практикующий адвокат расскажет о подобных делах и чрезмерной любви к ним следователей, прокуроров и судей.

Ведь, показания одного обвиняемого могут стать базой для посадки еще нескольких его подельников, при этом других доказательств в деле может вообще не быть. Например, я могу вспомнить дело о взятке, когда взяткополучатель, задержанный на месте преступления и заключивший соглашение о сотрудничестве, фактически оговорил своего руководителя. Иных доказательств о причастности его начальника к преступлению в материалах дела не было. В результате взяткополучателю было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, уже через год он вышел условно-досрочно, а оговоренный им руководитель заехал на шесть с половиной лет.

Или случай с пенсионером, который за дружеским ужином посоветовал бывшему коллеге попросить финансовой благодарности от инспектируемого должностного лица. В последующем, бравируя своими якобы сохранившимися связями, пенсионер поддерживал телефонные разговоры с товарищем на озвученную тему. Эти разговоры невзначай оказались в сфере интересов правоохранительных органов. В результате оперативных мероприятий, действующий чиновник был задержан при покушении на получение взятки.

Не взирая на дружеские отношения, взяткополучатель заключил соглашение и указал на своего собутыльника, как на инициатора и идейного вдохновителя преступного деяния. Результат — чиновник находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, а бывший друг задержан и помещен в следственный изолятор. За исключением одной записи телефонного разговора между ними, крайне неоднозначного содержания, других доказательств в деле нет. О несовершенствах системы досудебных соглашений и особого порядка в России говорит даже президент.

Весной года он призвал органы выступать против рассмотрения дел в особом порядке, если есть сомнения в доказанности обвинения и добровольности признаний, полученных от подсудимых.

Генпрокурор Юрий Чайка поддержал его и даже выступил за законодательные ограничения в этой области. Ограничения в части запрета на рассмотрение дел о тяжких преступлениях в особом порядке приняты и не так давно вступили в силу, в части же правовых норм о досудебном соглашении изменений нет. Что же такое досудебное соглашение о сотрудничестве? Не в малой степени заблуждения граждан относительно сделки с правосудием связаны с используемым ими наименованием.

Обращаю внимание — никакой сделки со следствием юридически не существует. Уже из этого определения становиться понятно, что сделка заключается не со следствием, а со стороной обвинения.

Другими словами, соглашение подписывает не следователь, а прокурор. Ну а это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Это основное, что должен понимать человек, оказавшийся перед дилеммой — идти на сделку или нет. При этом необходимо осознавать, что нормы о досудебном соглашении применяются вкупе с другими нормами уголовного и уголовно-процессуального права, например с требованиями и последствиями особого порядка судебного разбирательства. В формате настоящей публикации осветить всё невозможно, поэтому для ознакомления с таким правовым институтом достаточно будет ознакомиться с содержанием статьи.

Если же вы являетесь фигурантом или стороной уголовного дела, то как минимум необходимо изучать соответствующую нормативную базу. Далее о досудебном соглашении, об установленном порядке заключения и последствиях, о ловушках подстерегающих лицо, намеренное заключить соглашение в следующей статье.

Вячеслав Манацков subscriber. Subscribe Message.

Сделка со следствием: что она дает и нужно ли на нее соглашаться?

На законодательном уровне ее решили закрепить для того, чтобы стало удобнее бороться с организованной преступностью. Обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении и других его соучастниках.

Дело обвиняемого будут рассматривать в особом порядке без подробного изучения доказательств. Сначала новеллу стали применять именно в таких делах. Полученные сведения позволили силовикам доказать причастность криминального авторитета к вымогательству 19,5 млн руб. Барсуков-Кумарин получил за это преступление 15 лет лишения свободы, а Энеев отделался условным сроком.

По мнению следствия, преступление совершил Мехман Керимов, который застрелил предпринимателей в машине на Новорижском шоссе. Злоумышленника задержали, он полностью признал вину и объяснил случившееся ссорой с коммерсантами. Версия силовиков оказалось немного иной — убийство организовали братья Исмаиловы : бывший владелец Черкизовского рынка Тельман, экс-сотрудник МВД Вагиф и Рафик, с которым у убитых возник денежный спор.

Следователи уверяли, что Керимов в этой схеме выступил лишь наемным киллером. Соглашение: Осенью года убийца пошел на сделку со следствием, обязавшись подтвердить свои показания во время проверки показаний на месте, в ходе очных ставок с фигурантами по делу и в суде. Как рассказала адвокат Рафика Исмаилова, Марина Русакова, в течение полутора лет после убийства Керимов признавал вину в его совершении, рассказывая, что Исмаилов всего лишь подвез его к месту встречи с Савкиным.

Но после того, как злоумышленнику предъявили обвинения в еще нескольких расправах, он заключил досудебное соглашение со следствием в обмен на прекращение уголовного преследования по другим эпизодам.

Также убийца дал показания о том, что к убийству предпринимателей якобы причастны братья Исмаиловы, пояснила адвокат. Статус дела: В феврале прошлого года Красногорский городской суд приговорил Керимова к 13 годам лишения свободы. Дело Рафика Исмаилова еще рассматривает Московский областной суд.

Тельман и Вагиф Исмаиловы находятся в международном розыске. Адвокат утверждает, что условия досудебного соглашения Керимов не выполнил, хотя именно его слова лежат в основе обвинения Исмаиловых. Показания на месте, которые дал убийца, разнятся с течением времени, а в суде он отказался говорить, сославшись на ст. Кроме того очную ставку с Исмаиловым так и не провели.

Киллер Марат Полянский рассказал следствию , где скрывается один из его соратников, а также раскрыл подробности 15 убийств, которые совершил вместе с подельниками.

В итоге вместо пожизненного срока он получил 23 года колонии. Но постепенно сделка со следствием стала применяться при раскрытии и менее резонансных преступлений.

По статистике Судебного департамента при Верховном суде , больше всего досудебных соглашений заключают обвиняемые в делах, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков. Ушакевич объясняет такие цифры несколькими причинами. Во-первых, любое количество наркотика, поступающего в незаконный оборот, как правило, является частью более крупных партий, в производстве и поставке которых задействовано много людей. А, во-вторых, такие преступления чаще оставляют за собой следы.

Не менее популярен обсуждаемый институт и по экономическим составам. Так, в деле о хищении ,5 млрд. Они рассказали следователям, что организатором преступления выступал совладелец банка Георгий Беджамов. Суд приговорил Маркус к девяти годам лишения свободы, а Глушакову — к четырем. Беджамова объявили в международный розыск.

Досудебное соглашение имело место и в деле режиссера Кирилла Серебренникова, которого обвиняют в мошенничестве на млн руб. Сейчас это дело продолжает рассматривать Мещанский районный суд г. Адвокат Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. К таковым относятся и должностные преступления. Этого для суда будет вполне достаточно. Подобная схема помогла раскрыть преступления сотрудников антикоррупционного главка МВД. Трое фигурантов этого дела пошли на сделку со следствием , включая бывшего замначальника ведомства Алексея Боднара.

Он получил 5,5 лет лишения свободы за превышение полномочий и провокацию взятки. А вот его начальника — генерал-лейтенанта Дениса Сугробова, против которого дали показания, приговорили изначально к 22 годам колонии. Затем Верховный суд сократил ему наказание до 12 лет. Расследовать преступление руководства столичного СКР тоже помогло досудебное соглашение, которое заключил бывший замначальник этого ведомства Денис Никандров. Никандров добровольно рассказал все подробности этого преступления, за что получил лишь 5,5 лет колонии и уже освободился по УДО.

Другой его подельник получил более жесткое наказание: полковника СКР Михаила Максименко приговорили к 13 годам лишения свободы. Преступления совершались на протяжении восьми лет, за это время на счету злоумышленников оказалось семь убийств. Он рассказал подробности всех расправ и назвал своих подельников. В обмен на эти показания Коротков избежал пожизненного лишения свободы , и получил 24 года колонии. Статус дела: Двое других участников банды получили 12 и 25 лет лишения свободы за три и шесть убийств соответственно.

Еще один обвиняемый объявлен в международный розыск. Поняв эффективность обсуждаемого института, следователи стали использовать его по самым разным составам. Тем более, что соглашение о сотрудничестве можно заключить даже тогда, если в деле только один эпизод и один обвиняемый, поясняет управляющий партнер ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг. Его удается применять даже по делам о неосторожных преступлениях и других деяниях небольшой тяжести, которые вообще не имеют отношения к организованной преступной деятельности, говорит Дмитрий Данилов из Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг.

Конструкция института досудебного соглашения была изначально порочной. Объём обязательств, которые должен взять на себя обвиняемый, чрезмерно широк: он должен не только чистосердечно рассказать о своей вине, указать или выдать следы преступлений и другие доказательства, а также похищенное, но и разоблачить других соучастников, назвать другие эпизоды преступлений. Эти широта и неопределённость дают очевидный простор для злоупотреблений и произвола. Этот прием продолжают использовать, несмотря на формальный запрет подобной преюдиции, говорит Клювгант.

По словам Ушакевича, уже на стадии заключения досудебного соглашения будут определены смягчающие обстоятельства. Вместе с тем, подписывая соглашение о сотрудничестве, обвиняемый рискует многим, предупреждает Егоров.

Во-первых, его признательные показания могут быть использованы против него самого, и приговор окажется строже. Российская сделка серьезно отличается от существующих в других странах. Ключевое отличие — полная бесправность того, кто соглашается на сделку.

Исключительно от усмотрения прокурора и следствия зависит, соблюдались ли обвиняемым условия сделки и рассказал ли обвиняемый какую-либо новую для следствия информацию. Проверить это у обвиняемого и его защитника нет никакой возможности. Вячеслав Яблоков, управляющий партнер Яблоков и партнеры Яблоков и партнеры Региональный рейтинг. За отказ обвиняемого от выполнения досудебного соглашения никаких санкций в законе не предусмотрено.

Дальше производство по делу пойдет в общем порядке, а все обязательства прокурора о применении смягчающих обстоятельств при назначении наказания утрачивают силу, говорит Ушакевич. Да и случаи отказов крайне редки, замечает Светлана Чиркова, старший юрист Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг.

Ведь это с большой долей вероятности приведет к обвинительному приговору и, вероятно, значительно более строгому наказанию.

При этом сам суд не может отменить или расторгнуть соглашение: у него нет такой компетенции. Суд только проверяет, что со слов гособвинителя подсудимый выполнил условия соглашения, которое заключил добровольно и с участием адвоката, поясняет Егоров. Но в некоторых случаях суд может вернуть дело в прокуратуру для устранения ошибок из-за неправильно оформленной сделки со следствием.

Не раз бывали случаи, когда участника досудебного соглашения осуждали, а те соучастники, которых он помог изобличить, свою вину не признавали и получали оправдательный приговор, говорит Ушакевич. В особом порядке она получила 3 года колонии. Дело в отношении других фигурантов вернули на допрасследование. Но основная проблема — обвинение со своей стороны не дает никаких гарантий, что само исполнит все условия досудебного соглашения.

С этой проблемой столкнулся Демьян Москвин — фигурант дела о преступлениях бывшего руководства Коми. Он опубликовал аудиозаписи разговора со следователем. Сотрудник обещал обвиняемому в обмен на сделку со следствием условный срок, а в случае отказа обещал возбудить против Москвина еще одно дело и перевести в СИЗО вместо домашнего ареста.

Обвиняемый согласился, но через месяц после этого получил шесть лет колонии строгого режима из-за ужесточения фабулы обвинения. Москвин не стал дожидаться повторного решения и скрылся.

Сейчас он находится в розыске. Дело против них возбудили по ч. Защитники утверждают, что объединение появилось по инициативе внедрённых представителей правоохранительных органов, именно они подсказали участникам идею создать организацию, подтолкнув тем самым к нарушению закона. Соглашение: Ребровский с Рустамовым признали вину и пошли на сделку со следствием. Первый получил 2,5 года реального срока в колонии общего режима, а второго приговорили к двум годам условно.

Выступая свидетелем обвинения в процессе над другими фигурантами, Ребровский сказал, что дал ложные показания под давлением следователя, который обещал ему в обмен на них условный срок. Осужденный также рассказал, что идеи создать организацию, покупать оружие и проводить тренировки по стрельбе, принадлежат некоему Руслану Давидову, который оказался информатором спецслужб.

Сейчас он скрылся, и его местонахождение неизвестно. Статус дела: В начале октября Мосгорсуд по просьбе прокуратуры отменил приговор Ребровскому из-за того, что тот нарушил условия досудебного соглашения и не подтвердил свои показания в ходе рассмотрения основного дела.

Дело отправили на новое рассмотрение обратно в Люблинский районный суд Москвы. Процесс по остальным фигурантам еще продолжается. Учитывая такую ситуацию, Клювгант уверен, что исправить ее получится лишь при условии реального равноправия сторон такой сделки. Для этого нужно прописать исчерпывающие, четкие и полностью прозрачные взаимные обязательства участников соглашения и условия его расторжения, резюмирует адвокат.

Практика 29 октября , Иллюстрация: Право. Матвей Протасов, партнер АБ Романов и партнеры. Алексей Малаховский. Telegram-канал Право.

Хамовнический суд Москвы 2 мая рассмотрел в особом порядке уголовное дело президента Внешпромбанка Ларисы Маркус, которая созналась в хищении из кредитной организации более миллиардов рублей.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность смягчения приговора, для этого заключается досудебное соглашение о сотрудничестве. Инициатива взаимодействия стороны защиты и обвинения исходит от подозреваемого. Такая договорённость должна быть достигнута на начальном этапе предварительного следствия. Если дело передано на рассмотрение в суд, то заявлять подобное ходатайство поздно. Досудебное соглашение стоит характеризировать не как договор, а как взаимодействие сторон уголовного процесса.

Оно может являться сделкой с правосудием, потому что достигнутые между сторонами договорённости, преследуемые цели различны и не соприкасаются. Тот, кого подозревают в совершении преступления, преследует цель уменьшения наказания, изменения инкриминируемой статьи.

У виновного появляется надежда на то, что суд применит условную меру либо вовсе освободит от наказания. Досудебное соглашение о сотрудничестве рассматривается в уголовном процессе как рискованная сделка. Это связано с тем, что:. В ситуации, когда прокурор отказывает в удовлетворении ходатайства, считается, что вина признана и обвиняемому не требуется защита.

Прокуратура, следственные и судебные органы имеют своей целью получение наиболее полной информации относительно преступных деяний, о которых ранее не было известно. Пленум Верховного суда указал, что в гражданских делах заключение ДС недопустимо.

Досудебное соглашение УПК — документ, который может заключаться в рамках возбуждённого дела, где присутствует обвиняемый или подозреваемый. Говоря о том, что такое это досудебное соглашение и что оно может дать, стоит отметить — заключить его с целью получения сведений, позволяющих установить и привлечь виновных к ответственности нельзя. Инициатива подписания соглашения исходит от виновного.

Процедура предусматривает подачу ходатайства обвиняемым, адресуется оно прокурору. Сторона защиты может выразить своё желание на подписание ДС с момента возбуждения дела до начала судопроизводства. Это означает, что соглашение нельзя заключить в суде. Суд отказывает в удовлетворении, если ходатайство подано во время рассмотрения дела. В составленном договоре содержатся различные разделы, в том числе обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить, к примеру, изобличение соучастников, помощь в розыске похищенного имущества и прочее.

Акт подписывается виновным, его адвокатом и прокурором. Подаётся через лицо, производящее следствие по делу. Образец соглашения предоставляет защитник. Пример ДС можно привести следующий: гражданин В. В ходе предварительного следствия он изъявил желание заключить соглашение. Обязался указать, у кого он приобретал наркотики, место приобретения, лиц, которые также приобретают наркотические средства.

Прокурором данное ходатайство удовлетворено и учтено судом при назначении наказания. В случаях с кражей виновный указывает куда собирался деть добытое имущество, кто был соучастником и прочее. С одним из фигурантов данного дела — Евгением Пановым — следственные органы заключили соглашение о сотрудничестве.

Однако представители прокуратуры посчитали, что основания для заключения ДС недостаточно и отменили его. В ходе следствия дело было выделено в отдельное производство. Далее направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного соглашения. Заместитель Генерального прокурора РФ вынес постановление об отмене ДС, которое заключено с виновным.

Основанием стало то, что Панов не указал информацию относительно других противоправных деяний. Дело возвращено в следственные органы, где соединено с основным делом. Если заключённое досудебное соглашение о сотрудничестве не обеспечивает это, то ходатайство будет отклонено следователем. Когда документ имеет достаточные обоснования, следователь согласует позицию с руководителем отдела и выносит соответствующее решение.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность виновного обжаловать отказ в удовлетворении поданного ходатайства. После рассмотрения поданной жалобы руководитель даёт ответ в порядке ст. Если вынесенное следователем решение подлежит изменению, то ему даётся соответствующее указание относительно вынесения такого документа. Постановление следователя является основанием для рассмотрения ходатайства прокурором.

Дело относительно лица, заключившего ДС, как правило, выделяется в отдельное производство, при условии, что это не отразится на таких понятиях, как полнота, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Законодатель обязывает прокурора рассмотреть соглашение в трёхдневный срок после его поступления. В соответствии с ч. Выносится представление об особом порядке проведения заседания суда.

Допускается рассмотрение уголовного дела судом в отношении виновного, подписавшего ДС, в особом порядке. В таком случае должны соблюдаться положения ст. В ходе заседания обвиняемому задаются вопросы о том, признаёт ли он виновность в совершении преступления, было ли им заключено соглашение, участвовал ли при этом защитник.

Кроме того требуется выяснить разъяснялись ли виновному последствия заключения ДС, проводил ли защитник консультацию относительно этого вопроса, а также соглашается ли на рассмотрение дела в особом порядке. Если дело выделено в отдельное производство, то рассматривается оно после того, как прошёл процесс по основному делу относительно всех соучастников, в том числе несовершеннолетних.

Анализ практики судов даёт основание полагать, что в случае установления судом нарушений со стороны обвиняемого относительно заключённого ДС — суд производит рассмотрение дела в общем порядке и назначает наказание по общим правилам.

При заключении ДС виновному грозит максимум половина предельного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Исключением являются случаи, когда есть отягчающие обстоятельства. Проблема связана с тем моментом, когда за совершённое противоправное деяние предусматривается наказание в виде пожизненного лишения свободы. В этой ситуации действующее законодательство не предусматривает условия, которое заключается в отсутствии отягчающих обстоятельств. В книгах по юридической литературе различные авторы высказывают предложения по внесению корректив аналогично с частью 4 статьи 65 УК РФ.

Они говорят о том, что при вынесении судебного решения должно учитываться исполненное соглашение о сотрудничестве, не уделяя внимания наличию обстоятельств, отягчающих наказание. Стоит учесть, что положения части 4 статьи 62 Уголовного кодекса предусматривают отсутствие необходимости в наличии дополнительных условий при совершении преступлений, относящихся к категории тяжких с целью смягчения наказания. Единственное — заключение соглашения. Если же совершены менее тяжкие преступления, то предусмотрены дополнительные основания.

В настоящее время суды областей, краёв и республик применяют иные правовые нормы для соблюдения условий относительно наказания виновных по заключённому ДС. Не новость, что деяние, совершённое виновным, может быть переквалифицировано, если для этого не нужно исследовать доказательства, которые собраны по делу, а также не изменяются фактические обстоятельства произошедшего. Следует принять во внимание, что в ситуации, когда для лиц, заключивших соглашение, возникает угроза безопасности, следовать может вынести постановление о хранении данного документа и прилагаемых к нему бумагах в запечатанном виде при деле.

При наличии определённых условий в суде может произойти примирение сторон, если это допустимо по закону. Данное действие признают законным, например, когда виновная сторона осуществляет возмещение ущерба либо иным способом заглаживает вину.

Тест, проведённый специалистами, показал, что ДС обладает положительным эффектом относительно криминальной ситуации в стране. Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.

Skip to content Уголовная ответственность Виды наказаний за совершение преступлений Уголовная ответственность несовершеннолетних Преступления Преступления в сфере компьютерной информации Преступления в сфере экономической деятельности Преступления против жизни и здоровья людей Преступления против свободы, чести и достоинства Преступления против семьи и несовершеннолетних Преступления против собственности Уголовное законодательство Уголовное дело Уголовный кодекс Уголовный процесс Задать вопрос Прайс-лист.

Многоканальная бесплатная горячая линия. Like this post? Please share to your friends:. Уголовное законодательство 0. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу участники уголовного судопроизводства — это лица, которые принимают участие в уголовном. Уголовно-исполнительное право УИП в современном обществе выполняет важную функцию — перевоспитание преступников, направляя их.

Leave a Reply Cancel reply. Контакты Карта сайта Соглашение.

Сделка со следствием: есть ли в ней смысл?

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность смягчения приговора, для этого заключается досудебное соглашение о сотрудничестве. Инициатива взаимодействия стороны защиты и обвинения исходит от подозреваемого. Такая договорённость должна быть достигнута на начальном этапе предварительного следствия.

Просмотров: Однако, она не была закреплена юридически. Досудебное соглашение о сотрудничестве нельзя заключить в суде.

Случается, что на стадии предварительного следствия перед подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу возникает дилемма: пойти ли ему на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве "сделка со следствием" , признав этим свою вину и в дальнейшем содействуя следствию в раскрытии совершённого преступления, или этого делать не следует. С одной стороны, в сделке со следствием есть очень привлекательная сторона: суд может назначить в качестве наказания не больше половины максимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса. Но не всё так просто, как выглядит в телесериалах, поскольку сделка со следствием априори предполагает наличие ряда рисков, о которых необходимо знать тому, кто собирается сделать такой шаг. Для начала следует вспомнить, что государство ничего и никому просто так не предлагает, а значит, досудебное соглашение о сотрудничестве выгодно именно государству в лице правоохранительной и судебной системы. Соответственно, для подозреваемого и обвиняемого в этой возможности по определению заложено то, что в народе именуется словом подлянка. Поэтому давайте посмотрим, какой профит в сделке со следствием имеет каждая сторона, каков порядок заключения такой сделки и какие риски здесь присутствуют. В переводе с латыни это означает "кому выгодно? И вы не ошибётесь, если предположите, что наибольшую выгоду от досудебного соглашения о сотрудничестве получает следователь, прокурор и судья. Причин множество: для следователя это сокращение сроков предварительного следствия, экономия его сил и времени, возможность быстро заткнуть все или хотя бы большинство дыр в доказательственной базе, и прочее-прочее-прочее. Чуть меньший, но тоже очень приличный набор выгод у прокурора - начиная с уменьшения головной боли от конкретного дела до успокаивающей перспективы чисто формального процесса поддержания обвинения в суде, да ещё и с гарантированным обвинительным приговором. Поскольку дела, по которым подозреваемый или обвиняемый заключили сделку со следствием, имеют существенные шансы быть рассмотренными в судах в особом порядке, судьи также в выигрыше.

По мнению следствия, преступление совершил Мехман Керимов, который застрелил предпринимателей в машине на Новорижском шоссе. Злоумышленника задержали, он полностью признал вину и объяснил случившееся ссорой с коммерсантами. Якобы Савкин не хотел отдавать Керимову долг в размере $ Версия силовиков оказалось немного иной – убийство организовали братья Исмаиловы: бывший владелец Черкизовского рынка Тельман, экс-сотрудник МВД Вагиф и Рафик, с которым у убитых возник денежный спор. Следователи уверяли, что Керимов в этой схеме выступил лишь наемным киллером.

ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ СО СЛЕДСТВИЕМ (ИЛИ КАК ПОЛУЧИТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ СРОК ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Главная Документы Статья Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны:. Прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46 , пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании статьи Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником. Открыть полный текст документа.

Что такое досудебное соглашение в уголовном процессе?

Сделка со следствием - многие наслышаны о такой форме сотрудничества между обвинением и защитой, но в большинстве случаев такое знание основано лишь на западных фильмах или литературных произведениях. Практика же применения указанного института в России несколько отличается от аналогичной практики за рубежом. Поэтому, многие интересанты не до конца осознают механизм реализации соглашения и перспективы таких договоренностей. Хорошо если интерес имеет лишь познавательный характер, в случае же если, интерес связан с производством по уголовному делу — все гораздо серьезнее. В этой статье о том, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается и каковы его последствия? Что нужно знать, прежде чем заключать сделку со следствием? Начну с того, что категорически принципиальные и идейные борцы с преступностью встречаются лишь в некачественных художественных произведениях.

Сделка со следствием (досудебное соглашение о сотрудничестве)

В жизни многих арестантов часто встает вопрос, соглашаться ли на сделку со следствием? Большинство подследственных не знают, что из себя представляет досудебное соглашение со следствием, как оно заключается, каковы его последствия?

Сделка без гарантий: проблемы досудебных соглашений

На законодательном уровне ее решили закрепить для того, чтобы стало удобнее бороться с организованной преступностью. Обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении и других его соучастниках.

.

Сделка со следствием или досудебное соглашение о сотрудничестве. Часть 1

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Филарет

    ПриватБанк погасил карту и закрыл ее . В банке а почему вы ее хотите закрыть , я ответил не хочу кормить дормоедов . И как камень с души ,что всем желаю жить без кредитов . P.s они ещё не раз звонили предлагали взять карту уже не 10 тысяч грн ,а 25 ??. Спасибо Вам Тарас за объективные объяснения и советы . Дай бог здоровья !

  2. Кларисса

    За ранее спасибо!

  3. exdwelbilness

    Лихо кончено Порошенко всему своему населению грязными носками рот заткнет. Получается военное положение объявлено, митинги нельзя. работать только на пользу страны, то есть окопы копать бесплатно, свободы слова тоже нет. Ну зато Петька из за такой критичной ситуации сможет оттянуть выборы президента и посидеть подольше, разваливая нафиг эту страну.

  4. liodisroocip

    Власть это слуги золотого тельца.

  5. Елисей

    Спс взаимно.

© 2018-2021 novella-matveeva.ru